matsumoto-tochi.com

News Blog

Pertempuran antara industri TI kesehatan dan asosiasi penyedia atas adopsi ICD-10 sudah dekat.

Bayangkan MGM Grand Arena di Las Vegas dipenuhi oleh penggemar yang antusias menunggu dimulainya pertandingan tinju epik. Perebutan gelar kelas berat yang pasti akan turun dalam buku-buku sejarah sebagai salah satu pertarungan terbaik sepanjang masa. Tentu saja, acara utama sebesar ini harus dimulai dengan suara yang berbeda dari irama klaim penyiar terkenal Michael Buffer – Mari Bersiap untuk Bergetar!

Mari kita bertemu para kontestan:

Di satu sudut berdiri organisasi penyedia dengan American Medical Association (AMA), untuk saat ini, mengambil peran utama dalam pertempuran. Pelajari ICD 10 Tetapi perhatikan bahwa American Hospital Association (AHA) dan Medical Group Management Association (MGMA) sama-sama memiliki pandangan yang sama tetapi belum secara resmi masuk ke dalam pertempuran. Pijakan yang sama yang dimiliki oleh semua organisasi penyedia adalah bahwa praktik dokter dan penyedia pada akhirnya akan menjadi orang yang menanggung biaya dan memiliki tanggung jawab menerapkan ICD-10. Masalah utama yang disuarakan AMA adalah bahwa implementasi ICD-10 tidak memberikan manfaat langsung pada perawatan pasien dan bahwa konversi akan menciptakan beban yang signifikan pada praktik kedokteran.

Di sudut lain adalah organisasi industri TI kesehatan dengan Asosiasi Manajemen Informasi Kesehatan Amerika (AHIMA) yang mengambil peran utama dalam pertempuran. Posisi AHIMA adalah bahwa semua penyedia layanan kesehatan harus tetap mengikuti kursus untuk memenuhi tenggat waktu implementasi ICD 10 1 Oktober 2013. Tampaknya Akademi Coders Profesional (AAPC) mungkin bergabung dengan AHIMA dalam pertarungan di masa depan yang sangat dekat. Posisi AHIMA mendesak semua penyedia layanan kesehatan untuk tetap mengikuti kursus dengan kegiatan terkait transisi ICD 10.

Pertempuran antara industri dan penyedia lebih dari ICD-10 sedang terjadi antara mereka yang mencari untung dalam waktu dekat dan mereka yang mewakili penyedia yang harus membiayai dan mengimplementasikan ICD-10. Dan sementara pertempuran saat ini sedang diperjuangkan oleh para jenderal asosiasi, ada sejumlah vendor teknologi, penyedia layanan pengkodean, prajurit kaki, jika Anda mau, yang mau tidak mau akan ikut serta dalam pertempuran.

Ini sangat awal dalam pertarungan ini dan tampaknya kode ICD 10 AMA mungkin memenangkan putaran awal. Administrator Center for Medicare dan Medicaid (CMS) Marilyn Tavenner, dalam menanggapi upaya advokasi AMA, mengumumkan bahwa agensi akan melihat lagi pada timeline untuk mengkonversi dari kode tagihan ICD-9 yang ditetapkan ke ICD-10.

Selain biaya yang terkait dengan transisi dan dampaknya bagi organisasi penyedia layanan, apakah ada kelemahan pada keterlambatan implementasi ICD-10?

Spekulasi saat ini adalah bahwa CMS dapat mendorong tenggat waktu untuk implementasi ICD-10 kembali satu tahun. Jika ini menjadi masalahnya, ini berarti bahwa sistem perawatan kesehatan AS tidak dapat menyelesaikan semua aspek reformasi perawatan kesehatan. Informasi yang perlu dikumpulkan oleh pemerintah untuk memberikan penelitian klinis yang efektif tentang perawatan apa yang berhasil dan mana yang kurang efektif terkait dengan informasi yang lebih spesifik yang dikumpulkan dengan menggunakan kode ICD-10. Mereka yang menganjurkan penundaan implementasi jelas tidak mengerti manfaat dari pengkodean ICD-10 yang lebih rinci. Misalnya, salah satu perubahan dalam ICD-10 adalah untuk melacak perawatan tindak lanjut yang lebih baik. Penting bagi penyandang dana layanan kesehatan dan masyarakat untuk mengetahui perawatan tindak lanjut spesifik apa yang diberikan untuk peristiwa atau penyakit tertentu.

Kelemahan lain dari menunda implementasi ICD-10 adalah bahwa organisasi layanan kesehatan tidak dapat secara efektif menyelesaikan perencanaan strategis jika peraturan seperti ini terus berubah. Setiap keterlambatan signifikan terhadap tenggat waktu implementasi ICD-10 saat ini dapat meningkatkan biaya implementasi untuk praktik medis.

Satu kelemahan utama lainnya untuk menunda implementasi adalah kenyataan bahwa Amerika Serikat sudah satu dekade di belakang negara-negara lain di dunia dalam menggunakan Sistem Klasifikasi Penyakit Internasional yang paling mutakhir – ICD-10. Dapatkah Amerika Serikat terus tetap di belakang dunia mengetahui bahwa ICD-11 beta diproyeksikan untuk jangka waktu 2014-2015?

Apakah pemerintah bergerak untuk menunda implementasi ICD-10 atau tidak, ini saatnya praktik medis untuk meninjau kesehatan sistem dan infrastruktur TI mereka dalam rangka mengembangkan strategi yang akan mengoptimalkan sistem-sistem tersebut untuk membuat transisi ke ICD-10 lebih mudah. ICD-10 adalah komponen penting bagi banyak inisiatif layanan kesehatan lainnya yang saat ini sedang dilakukan untuk mentransisikan sistem layanan kesehatan negara ke abad ke-21. Tidak ada gunanya bergerak maju dengan inisiatif reformasi kesehatan lainnya jika data yang didorong tetap dalam format ICD-9.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *